Que la reacción de mejoría de la bolsa era pasajera. Las causas de los movimientos casi convulsivos de dias atrás aun presisten. Me comentaba J. Luis; que ayer era dificil obtener una copia del cierre de mercado en Barcelona. El volumen de contratación aun es desconocido. El volumen es importante porquue revela la fuerza de un mercado. Ejemplo si usted va al mercado y compra pollo a 100 € el Kg. no se puede decir que el pollo esté a 100 € Kg. Para conocer el precio del pollo habría que sacar la media de todas las ventas del día. En bolsa es parecido. Si ayer no se hizo un volumen de operaciones equivalente a la suma de los días de bajada tendremos que concluir que no es un dato valido. Visto así el movimiento de ayer y el recorte de hoy parecen mas la lucha agónica de un pez pillado en el anzuelo que un movimiento natural del mercado.
La idea de crear un fondo de 500.000 millones puede serenar laso ánimos. Pero a fin de cuentas no es mas que una versión europea del Fondo Monetario Internacional y Banco Mundial. Eso ya se ha visto que es un colchón pero solo eso. ¿De donde se espera que salgan esos millones de euros? ¿De las maltrechas economías de los 25?
De hacer simplemente mas papel moneda para ponerlo en circulación. No no engañemos, eso solo es un parche. Una UVI movil pero la reforma de la economía mundial es obligada.
La reforma de la economía pasa por Diógenes aquel filósofo griego (griego si que cosas) quwe dijo
-Hoy me he dado cuenta de lo rico que soy. He pasado por el mercado y he visto la cantidad de cosas que no necesito-.
Pues es hora de que iniciemos nuestro paseo por el mercado, a mi me sobran entre muchas otras cosas políticos ineptos como los nuestros, y si además son o encubren mangantes aun me sobran más.
En cuanto al mercado de valores hay un aforísmo siempre cierto "El mercado es señor" no suele dejarse manipular.
Espero que la salud del nuestro sea la suficiente para imponer sus razones. Razones que intuyo no obedecen a los deseos del gobierno
Darío
martes, 11 de mayo de 2010
lunes, 10 de mayo de 2010
Hoy en los mercados (análisis de urgencia)
A falta de ver los datos de volumen de las sesión de Bolsa, la maravillosa reacción de hoy puede deberse a esta serie de sucesos.
Sol es un vaivén en la solución de la crisis en teoría habrá nuevos movimientos como un muelle al que se estira mucho
La crisis económica sus causas aun están actuando. Es como el enfermo que toma un antigripal que le baja la fiebre, y le da sensación de estar curado. Pero los virus la enfermedad aun está allí. Cabe esperar que sigan las tensiones de forma amortiguada.
Darío
- La semana pasada la crisis griega desata un pánico vendedor en deuda española.
- Las instituciones y el banco de España salen en defensa de la deuda y compran para evitar la caída.
- Parte del dinero que emplean sale del mercado de acciones por lo cual se producen bajas sumadas los que huyen y los que venden para poner su dinero en el mercado de renta fija (deuda del estado)
- Ayer se aprueba un fondo de 500.000 millones de € para defender las economías de los 25
- Hoy esa medida solo anunciada quite el temor de los tenedores de deuda que vuelven a comprar
- Los recursos liberados de renta fija se aplican al marcado de renta variable, (acciones) La bolsa sube.
Sol es un vaivén en la solución de la crisis en teoría habrá nuevos movimientos como un muelle al que se estira mucho
La crisis económica sus causas aun están actuando. Es como el enfermo que toma un antigripal que le baja la fiebre, y le da sensación de estar curado. Pero los virus la enfermedad aun está allí. Cabe esperar que sigan las tensiones de forma amortiguada.
Darío
...Y de ayer a hoy como en los tiempos de Pablo Iglesias
Y ayer además de disfrutar con las estupideces de Leire Pajín tales como:
El PIB es macho -Producto Interior Bruto-.
O los tiempos de gloria que llegan a un mundo liderado por Obama y Zp...
Comentarios capaces de hacer surgir el rubor de la vergüenza ajena a un busto de bronce.
Dicen, que algunos viejos militantes que juran haber visto, ese rubor en el busto de Pablo Iglesias.
Pablo, el que como tipógrafo, fue uno de los públicos meta de las ideas de Bakunin; que para extenderse en un mundo obrero y analfabeto, eligió a los tipógrafos por saber leer y escribir y la proximidad que este grupo profesional tenía a los medios de comunicación. Se sonroja según dicen, cuando oye los comentarios de esta señora con flamante titulo de socióloga.
No es menos cierto que el ecosistema social y moral (este ecosistema lo desconocen los verdes de IU) no era tampoco el mejor. La desaparición de la ultima barrera económica, aquella derivada del valor cambiario de la moneda, (recordar el equilibrio que proponían los acuerdos de Bretton Wooods) El empresario español aun tenía dos desventajas añadidas.
Así cuando ayer oía en el parque “ lo agradecidos que estaban unos trabajadores a un empresario que le daba trabajo pagando 5 euros la hora con jornada de 10 horas diarias y 6 o 7 días a la semana por supuesto que sin contrato ni seguridad social." Dudé entre tapar los oídos del busto de Pablo Iglesias o hacer ver con la misma cara de bronce que nuestros gobernantes que no he oído nada.
En resumen. Partimos de un peor contexto en materias primas energía y trabajo; que el resto de los miembros de la UE. Y por si fuera poco le damos al pueblo una moneda para que se la gaste en cualquier sitio menos aquí
Al final puede que la Lerie tenga razón el PIB español es macho pero muy muy macho...
O lo que es lo mismo hace falta ser muy macho para producir riqueza en este país de manera legal.
Darío
El PIB es macho -Producto Interior Bruto-.
O los tiempos de gloria que llegan a un mundo liderado por Obama y Zp...
Comentarios capaces de hacer surgir el rubor de la vergüenza ajena a un busto de bronce.
Dicen, que algunos viejos militantes que juran haber visto, ese rubor en el busto de Pablo Iglesias.
Pablo, el que como tipógrafo, fue uno de los públicos meta de las ideas de Bakunin; que para extenderse en un mundo obrero y analfabeto, eligió a los tipógrafos por saber leer y escribir y la proximidad que este grupo profesional tenía a los medios de comunicación. Se sonroja según dicen, cuando oye los comentarios de esta señora con flamante titulo de socióloga.
Si ayer comparaba el euro en manos del españolito con el darle una pistola a un mono.
No es menos cierto que el ecosistema social y moral (este ecosistema lo desconocen los verdes de IU) no era tampoco el mejor. La desaparición de la ultima barrera económica, aquella derivada del valor cambiario de la moneda, (recordar el equilibrio que proponían los acuerdos de Bretton Wooods) El empresario español aun tenía dos desventajas añadidas.
- Por una parte la vigencia de la economía del pelotazo, invento de la transición enraizado durante los felipatos cuando se empezaron, a precio de maletín y “convoluto” las maravillosas carreras financieras.
- La segunda pero no menos preocupante, es el medio laboral. El empresario español no solo tenía que luchar con una normativa obsoleta viciada y corrupta para montar su empresa. ¿Cuantas veces nos propusieron la ventanilla única? También partía con un sistema económico con coste de la energía elevado, despido a doble precio que en Europa, y contratación laboral donde el egoísmo y miopía de los sindicatos nos llevo a los contratos basura.
Viva la equidad y la justicia distributiva.
Así cuando ayer oía en el parque “ lo agradecidos que estaban unos trabajadores a un empresario que le daba trabajo pagando 5 euros la hora con jornada de 10 horas diarias y 6 o 7 días a la semana por supuesto que sin contrato ni seguridad social." Dudé entre tapar los oídos del busto de Pablo Iglesias o hacer ver con la misma cara de bronce que nuestros gobernantes que no he oído nada.
En resumen. Partimos de un peor contexto en materias primas energía y trabajo; que el resto de los miembros de la UE. Y por si fuera poco le damos al pueblo una moneda para que se la gaste en cualquier sitio menos aquí
Al final puede que la Lerie tenga razón el PIB español es macho pero muy muy macho...
O lo que es lo mismo hace falta ser muy macho para producir riqueza en este país de manera legal.
Darío
domingo, 9 de mayo de 2010
Llamada para la gloria
Simplemente
Esto:
http://elblogdeisidoro.wordpress.com/2009/11/27/mi-pais-leire-pajin-de-profesion-socialista/
La mujeres feas; dicen, que procuran salir con otras mas feas para destacar. Los hombres incapaces se rodean de personas que dicen tonterías sin pudor. Aso parecen inteligentes.
María Teresa de la Vega en la conferencia de prensa del viernes y Leire Pajín en su blog
http://www.leirepajin.com/
Dan un maravilloso ejemplo de divulgación científica en economía. Sin mas comentarios.
Darío.
sábado, 8 de mayo de 2010
Cuando Aznar le dio la pistola al mono
Cuando Aznar le dio la pistola al mono
Debo una explicación del algún tema económico. Primero para centrar el tema hablaremos del dinero. Una buena referencia en el libro de Jhon Galbrait de igual titulo.
En el se dice que el dinero es mas antiguo de los que se generalmente cree.
El nacimiento del valor vino a ser así mas o menos. Una especie de comodín en el mercado del trueque. Es decir si un productor de granos deseaba comer carne debía cambiar sus granos a un cazador o un ganadero. A su vez el cazador deseaba comprar puntas de flecha que tenia una tercera persona pero que casualmente no quería ni carne ni pieles ni granos. Por tanto hubo que buscar un articulo escaso deseado por todos para hacer el papel de comodín en estas transacciones.
Con lo que llegamos al primer quid de la cuestión los productos tenían una equivalencia en dinero lo que se llama precio que es mas o menos la cantidad de dinero por la cual se puede obtener determinado producto. ¿Fácil no? Seguimos, por tanto dependiendo da la cantidad de un determinado producto a servicio (personas dispuestas a realizarlo) el precio de una mercancía o servicio fluctúa.
¿Qué sucede cuando el dinero en circulación aumenta? Simplemente vale menos, esto lo sabemos desde el descubrimiento de América. La llegada de oro y plata hizo que los precios en Andalucía se multiplicasen por 5 entre los años 1500 y 1600. Eso es la inflación.
Paralelamente el metal amonedado se comenzaron a usar documentos de pago escritos billetes y notas que dieron origen al papel moneda. Siempre existió la confianza de que el emisor de ese papel haría frente a sus pagos cambiando el documento por metal oro o plata eso dio origen al respaldo y la convertibilidad.
Bien tenemos un montón de países y un montón de monedas. Así se llega hasta el siglo XX la producción industrial a toda maquina y dos guerras mundiales que al no implicar territorio americano le dan a Estados Unidos la hegemonía de la producción.
(un salto en el Crack del 29 ) por simplificar. Aun sin terminar la segunda guerra mundial se ve que el sistema cambiaro necesita una regulación. Seguro que os suenan
Los Acuerdos de Bretton Woods. (Conferencia entre el 1 y 22 de Julio de 1944) se establen las reglas para las relaciones comerciales y financieras entre los países más industrializados del mundo. En él se decidió la creación del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional y el uso del dólar como moneda internacional. Estas organizaciones se volvieron operativas en 1946.
El principal objetivo del sistema de Bretton Woods fue poner en marcha un Nuevo Orden Económico Internacional crear un sistema monetario internacional. Se adoptó un patrón oro-divisas, en el que EE.UU. debía mantener el precio del oro en 35,00 $ por onza (Hoy 1208 $ la onza) Al mantenerse fijo el precio de una moneda (el dólar), los demás países deberían fijar el precio de sus monedas con relación a aquella.
¿Qué significa en la teoría?
Que un país correctamente gestionado tiene unos sectores económicos que producen excedentes de algo que es apetecido por otros. Como consecuencia de ello su moneda experimenta demanda y sube su valor. Hasta que el precio a pagar por esos bienes que exporta se hace prohibitivo para los países que importan. Se deja de comprar y la producción y precios bajan. El país que no esta bien gestionado por el contrario debe devaluar su moneda para conseguir un equilibrio entre sus productos poco atractivos y su precio.
En principio el plan es perfecto si todos los países tuvieran un primer sector económico completo (pero lo normal es depender de la energía gas y petroleo) lo que ha producido dos serias crisis energéticas. El resto de sectores industria comercio y tecnología tampoco están equilibrados. Luego como decía en el símil de la diligencia el gobierno debe revisar “las mulas” del tiro su rotación y su rendimiento.
Para finalizar ¿Que ha sucedido en España desde la llegada del euro? Pues dos efectos económicos muy esperables.
Por una parte una inflación galopante el euro he tenido el efecto del oro traído de América.
La segunda mas difícil de ver o de prever pero igual de lógica hemos pasado de tener una moneda débil a poseer una moneda fuerte. Al igual que el mecanismo de compensación planeado en Bretton Woods, los españoles no hemos hartado de importar, las manufacturas de china, la agricultura de Marruecos en nuestras fruterías puede comprar usted uva chilena manzanas del Tirol cerezas Australianas...
Mientras nuestro agricultor languidece y no cubre gastos.
Dar a los españoles el euro fue dar una pistola a un mono.
Queda por aplicar el beneficio de la duda a las políticas económicas del PP, hubieran reaccionado antes. ¿Se hubiesen inventado como los austriacos lo del yogur epañol con hormigas para defender sus lácteos?
Hubo alguna traba para-arancelaria para evitar la sangría de euros hacia otras economías.
Quiero creer que si.
Lo que es cierto seguro es que el señor Rodriguez y sus secuaces no han movido un dedo en la protección de la industria y la economía española.
Aznar faltaba a la verdad con el ¡España va bien! Y estos lerdos del PSOE naturales sucesores sin proyecto de gobierno ni programa económico nos han dejado el país hecho unos zorros.
Loor y honra al PSOE, por su denodada gestión y defensa de los intereses del pueblo.
Corona de laurel a señor presidente por tener el dudoso honor de haber sido el peor gestor que en siglos ha tenido el país.
Darío
Debo una explicación del algún tema económico. Primero para centrar el tema hablaremos del dinero. Una buena referencia en el libro de Jhon Galbrait de igual titulo.
En el se dice que el dinero es mas antiguo de los que se generalmente cree.
El nacimiento del valor vino a ser así mas o menos. Una especie de comodín en el mercado del trueque. Es decir si un productor de granos deseaba comer carne debía cambiar sus granos a un cazador o un ganadero. A su vez el cazador deseaba comprar puntas de flecha que tenia una tercera persona pero que casualmente no quería ni carne ni pieles ni granos. Por tanto hubo que buscar un articulo escaso deseado por todos para hacer el papel de comodín en estas transacciones.
Con lo que llegamos al primer quid de la cuestión los productos tenían una equivalencia en dinero lo que se llama precio que es mas o menos la cantidad de dinero por la cual se puede obtener determinado producto. ¿Fácil no? Seguimos, por tanto dependiendo da la cantidad de un determinado producto a servicio (personas dispuestas a realizarlo) el precio de una mercancía o servicio fluctúa.
¿Qué sucede cuando el dinero en circulación aumenta? Simplemente vale menos, esto lo sabemos desde el descubrimiento de América. La llegada de oro y plata hizo que los precios en Andalucía se multiplicasen por 5 entre los años 1500 y 1600. Eso es la inflación.
Paralelamente el metal amonedado se comenzaron a usar documentos de pago escritos billetes y notas que dieron origen al papel moneda. Siempre existió la confianza de que el emisor de ese papel haría frente a sus pagos cambiando el documento por metal oro o plata eso dio origen al respaldo y la convertibilidad.
Bien tenemos un montón de países y un montón de monedas. Así se llega hasta el siglo XX la producción industrial a toda maquina y dos guerras mundiales que al no implicar territorio americano le dan a Estados Unidos la hegemonía de la producción.
(un salto en el Crack del 29 ) por simplificar. Aun sin terminar la segunda guerra mundial se ve que el sistema cambiaro necesita una regulación. Seguro que os suenan
Los Acuerdos de Bretton Woods. (Conferencia entre el 1 y 22 de Julio de 1944) se establen las reglas para las relaciones comerciales y financieras entre los países más industrializados del mundo. En él se decidió la creación del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional y el uso del dólar como moneda internacional. Estas organizaciones se volvieron operativas en 1946.
El principal objetivo del sistema de Bretton Woods fue poner en marcha un Nuevo Orden Económico Internacional crear un sistema monetario internacional. Se adoptó un patrón oro-divisas, en el que EE.UU. debía mantener el precio del oro en 35,00 $ por onza (Hoy 1208 $ la onza) Al mantenerse fijo el precio de una moneda (el dólar), los demás países deberían fijar el precio de sus monedas con relación a aquella.
¿Qué significa en la teoría?
Que un país correctamente gestionado tiene unos sectores económicos que producen excedentes de algo que es apetecido por otros. Como consecuencia de ello su moneda experimenta demanda y sube su valor. Hasta que el precio a pagar por esos bienes que exporta se hace prohibitivo para los países que importan. Se deja de comprar y la producción y precios bajan. El país que no esta bien gestionado por el contrario debe devaluar su moneda para conseguir un equilibrio entre sus productos poco atractivos y su precio.
En principio el plan es perfecto si todos los países tuvieran un primer sector económico completo (pero lo normal es depender de la energía gas y petroleo) lo que ha producido dos serias crisis energéticas. El resto de sectores industria comercio y tecnología tampoco están equilibrados. Luego como decía en el símil de la diligencia el gobierno debe revisar “las mulas” del tiro su rotación y su rendimiento.
Para finalizar ¿Que ha sucedido en España desde la llegada del euro? Pues dos efectos económicos muy esperables.
Por una parte una inflación galopante el euro he tenido el efecto del oro traído de América.
La segunda mas difícil de ver o de prever pero igual de lógica hemos pasado de tener una moneda débil a poseer una moneda fuerte. Al igual que el mecanismo de compensación planeado en Bretton Woods, los españoles no hemos hartado de importar, las manufacturas de china, la agricultura de Marruecos en nuestras fruterías puede comprar usted uva chilena manzanas del Tirol cerezas Australianas...
Mientras nuestro agricultor languidece y no cubre gastos.
Dar a los españoles el euro fue dar una pistola a un mono.
Queda por aplicar el beneficio de la duda a las políticas económicas del PP, hubieran reaccionado antes. ¿Se hubiesen inventado como los austriacos lo del yogur epañol con hormigas para defender sus lácteos?
Hubo alguna traba para-arancelaria para evitar la sangría de euros hacia otras economías.
Quiero creer que si.
Lo que es cierto seguro es que el señor Rodriguez y sus secuaces no han movido un dedo en la protección de la industria y la economía española.
Aznar faltaba a la verdad con el ¡España va bien! Y estos lerdos del PSOE naturales sucesores sin proyecto de gobierno ni programa económico nos han dejado el país hecho unos zorros.
Loor y honra al PSOE, por su denodada gestión y defensa de los intereses del pueblo.
Corona de laurel a señor presidente por tener el dudoso honor de haber sido el peor gestor que en siglos ha tenido el país.
Darío
Suscribirse a:
Entradas (Atom)