lunes, 2 de agosto de 2010

Y no se cortan un pelo

Doña Elena Valenciano; que es: En la actualidad, es diputada electa al Congreso de los diputados, Secretaria de Política Internacional y Cooperación del PSOE y miembro del Comité Federal desde marzo 2007. Y tiene un Blog en http://elenavalenciano.com/

Se pregunta en sus paginas porque el Señor Rajoy, no presenta una moción de censura.

En la forma lo del PSOE es puro toreo de salón y mareo de perdiz. O la señora con estudios de derecho desconoce la constitución. O desconoce la mecánica.

Como le dice Federica en un comentario, en ese blog  el artículo 113 de nuestra Carta Magna fija las condiciones de la moción de censura, debe ser presentada por al menos el 10% de los diputados. Para eso el señor Rajoy no necesita ayuda. La norma sigue diciendo que se votará 5 días despues de presentada. Tampoco hay problema, el problema es que se ha de ganar por mayoría. Aquí las cosas ya son de otro color, no le basta a Mariano con los diputados que tiene, por lo que necesita apoyos.

La parte mas seria es; que la moción debe presentar un presidente alternativo, se supone que en este caso el señor Rajoy. El análisis plantea dos  alternativas:

  1. El nuevo gobierno termina la legislatura. Con lo que le cuanta que le pueden pasar a Mariano, los nacionalistas es muy cara.

  2. Mariano ganada la moción disuelve las cámaras y convoca elecciones anticipadas. En esta opción ni PNV   ni CIU le van a ayudar por la razón que no les interesa Autonómicas Municipales y Generales en menos de seis meses.


Así que el brillante estadista que es Zp.  Pretende camelar al PNV con la política de presos vascos y a CIU con el estatut no investigar el tema de la prohibición de los toros (¿Seguro que hay 120.000 firmas buenas?) ni legislando en contra.

La paz de ZP sería que una vez perdida la moción de censura, el PP no podría presentar otra hasta el próximo periodo de sesiones.

Ahora cuidado Rajoy es gallego. De esos que cuando los encuentras en la escalera no sabes si suben o bajan. Aunque dicen que ellos si lo saben. Moraleja Zp torea de salón a un PP que solo tiene una bala en la recámara.

Pero Rajoy no hace ni el ademan de apuntar y eso en realidad los crispa.

En mi opinión la aparición de datos del señor Bono está mas relacionada con la eventual sustitución de Zp desde el PSOE que otra cosa. Y es que si Zp tiene algún animal representativo es es El Percebe. Hay que ver como se agarra al cargo. Debe tener motivos ya que si termina la legislatura como es previsible, su futuro es mas claro que un  percebe en Madrid no dura lo que un aperitivo...

Analizó

Darío

viernes, 30 de julio de 2010

SE ANTI QUE MOLA MAZO (puede herir tu sensibilidad)

Lo de ser anti algo no es nuevo, de antiguo se podía ser anti-patriota, anti-semita, anti-clerical, anti-fascista. Ser anti es fácil, se llega en cuatro sencillos pasos




  1. Desarrollar un odio visceral contra algo o alguien. Tan sencillo que hasta un borderline lo entiende bueno en realidad lo mejor es comportarse como si uno tuviese un LTP.




  2. Hacerse una idea sesgada de la realidad, para ello hace falta algo mas de inteligencia pero no un derroche.




  3. Esto es lo mejor, convencido de la superioridad de las ideas propias y mucho mejor en grupo se adquiere el derecho a castigar prohibir las ideas de otro. Es mas se puede emplear el calificativo de lo odiado de lo distinto como insulto. Se puede calificar de ser lo contrario, de ser abominable a cualquier persona que no piense como nosotros.




  4. El cenit se alcanza cuando totalmente convencido de estar en lo justo se dicen cosas como aquella del Sheriff del Oeste. “No te preocupes muchacho tendrás un juicio justo y serás ahorcado”




Hoy gracias a estos sencillos principios y la frenética actividad de nuestros políticos se puede ser anti-abortista, anti-estatut, anti-tabaco, anti-catalán anti-español.


Lo único que hay que pagar es una negación al raciocinio. Renuncia al pensamiento independiente. Pero ¿Para qué perder tiempo? Mientras lees esto ellos están allí en la plaza de toros,  judíos burgueses, capitalistas y hasta el clero, fumando sus puros, mientras disfrutan del sufrimiento de un pobre torito. Vamos vamos ¿No los oyes? Están allí envueltos en sus banderas rojas y amarillas ¡Fascistas! Cantan canciones de amores obscenos machismo puro, nada de un amor homo como el nuestro...


Yo no me veo capaz de convencerlos. Como les demuestras que el estatuto catalán es una burla a la democracia. Como que los señores del tendido 7 no son judíos ni fumadores.


Como les dices que por muy feroz que parezca, la vara del picador lleva un tope. Que las heridas que provoca, son menores que las que el animal podría sufrir en la dehesa a cuernos de otro toro y en la lucha por el dominio de una vacada. Que no muchos pero hay toros, que su bravura les hace ganar el indulto, y que a pesar del castigo salen del ruedo con una ovación, se les cura, y viven el resto de sus días para la reproducción.


En fin como explicarle a esa encendida anti-taurina, que de la mano de Freud el toro es el animal tótem de la cultura mediterránea. En fin que que tal si se tumba en el diván de  Freud y psicoanalizamos las relaciones con su padre...


Ayer añadí a un post un comentario. La idea era esta, pienso que vale la pena repetirla.


Los toros se viven o no. Es una experiencia subjetiva. Yo no voy, pero hubo un tiempo que me llevaba mi padre. Él era aficionado, alguna vez fui al hotel a ver vestir al diestro.


El torero solía desayunar, a eso de media mañana se celebraba el sorteo de las reses, a el suele ir un peón y/o el apoderado. Traen la primera noticia, Maestro que le ha tocao el mejor lote, el 48 y el 52, bonitos con hechura y trapío, pa lucirse hombre.


Luego un descanso hasta la hora de vestirse. En la habitación sobre la mesilla 20 o 30 estampas, El Cachorro, La macarena, la virgen de... presiden la ceremonia. Las medias, la camisa, la taleguilla, la chaquetilla. Atarse los machos, ¡Ah el moñete y la montera! el mozo de estoques sube, ya está todo en el coche maestro cuando quiera.


He estado en el callejón con ellos y con las cuadrillas se despliegan los capotes se prueban, hay miedo. Los aplausos no se oyen. Un momento de oración, la capilla de la plaza la virgen/es o le cristo/s. Una mirada de reojo a la enfermería ¡Uf el mal fario!


Se sabe que se puede morir, se forma detrás de los alguacilillos, los matadores delante por antigüedad Los banderilleros peones y los picadores. Las  gargantas secas. La montera y el paseillo. ¡Que Dios reparta suerte!n particular a mi me gustan más las corridas de rejones. Ver a un hombre, dominar a dos animales a un tiempo. Al toro y a la montura.


Pero si tengo que decir -toros no- es por esto.



De todas las cosas que decís los no taurinos, la que mas duele es que calláis, que en esa situación, un hombre puede morir.


El hombre lo sabe y lo acepta. Eso es lo que hace grande a la fiesta. O la hace una animalada. Sería bueno que alguna vez los anti-taurinos defendiesen al hombre. Puede que entonces creyese en vosotros en vuestras razones. Por extensión, si los anti-defendiesen la humanidad sería otra cosa.


Darío

miércoles, 28 de julio de 2010

Anti taurino una lamentable seña de identidad

Ironizaba yo sobre la prohibición de los toros en Cataluña en un comentario en el blog de Martes y Trece que dice así:

Si, la historia se cumple una vez mas. Es como no, el valiente pueblo catalán o sus representantes los que tienen que tomar una decisión pionera y audaz.
La imperiosa necesidad de que hablen de ellos aunque sea bien, el complejo de inferioridad de estas gentes los hace tomar posiciones siempre controvertidas y sobretodo ridículas.


Pero son decisiones que les parecen progresistas y sobre todo catalanas. Hay que reconocerlo ellos son así además de otras cosas. Dialogantes demócratas, abiertos y por encima de todo frustrados.

Pero el aviso estaba allí. Algún iluminado vio le toro de Osborne lo identificó con España y los coches catalanes se llenaron de burros.

Y creo que se debe continuar.

Mal está un pueblo que busca su raíz siendo anti. Anti español anti taurino. En realidad antipático.

El otro día el “sobrao” aplaudía la victoria de Almanzor sobre los cristianos y ello porque ese ejercito era de Castilla. El ignorante olvida; que ese mangante y amoral caudillo islámico. Antes de la batalla de Cervera (Burgos) había rendido Barcelona en un fin de semana, que el conde del lugar si alguna vez lo hubo, debió salir por patas en que le dijeron que había turbantes en el Bruch.

Que después de asolar y saquear Barcelona durante 8 días y la derrota del “glorioso ejercito” barcelonés. (Eso fue el día 6 de Julio del 985). Se retiró

Y es normal, porque lo que este señor no entiende es, lo glorioso de la batalla de Cervera, consiste por primera vez diferentes ejércitos cristianos pelean juntos.

Es alarmante pero real ¡Como va un “nacionalisto” a entender eso de aliarse con alguien de su credo y sangre!

Luego se ufanará de las glorias de la Corona de Aragón como si La casa Condal Barcelonesa fuese artífice de algo. Olvida que el reino de Aragón, se desgajo de Navarra y después fue vuelta  esta a integrar en el.

La corona aragonesa tenía como primera opción, la unión de los linajes Navarro Aragoneses con los Castellanos.

Por ello, Alfonso I el Batallador, casó con Urraca I de León. Ambos segundones en la linea sucesoria, por azar  ella reina heredera del trono Castellano y el Él Aragonés.   Hubo demasiados intereses de la nobleza Urraca como reina, debía tener un hijo son castellano leonés. Alfonso otro tanto.  Por eso y solo por eso, la corona aragonesa terminó en la casa condal barcelonesa. [Que pasó sin pena ni gloria, hasta que llegó la casa de Montpellier] y Jaime I el conquistador.

Es normal que haya inquina porque hubo que llegar al año 1231 y con un fuerte ejercito aragonés para repetir la hazaña que había hecho un grupo de mercenarios en 1092 con Rodrigo Diaz de Vivar El Cid al frente. La conquista de Valencia.

Por cierto, cuando El Cid sufrió el destierro,  parece probable que ofreciera su experiencia militar a alguno de los Condes de Barcelona los hermanos Ramón Berenguer II y Berenguer Ramón II. Que naturalmente lo rechazaron.

Por esas cosas de la vida.  El Cid terminó guerreando para Al-Mutamán rey moro de Zaragoza y que en medio de una refriega de hermanos Zaragoza Lérida,  ganó la batalla de Almenar, en la que hace prisionero al conde Ramón Berenguer II. La entrada en Zaragoza de Rodrigo Diaz, vencedor y con el conde de Barcelona preso fue lo que hizo exclamar a los moros zaragozanos el grito Sīdī (mi señor) de donde le quedo el sobrenombre castellaniazado de Cid.

Y es que la historia, bien mirada, lo explica todo. ¿Verdad qué es para tenerle manía a todo lo castellano? Cuando la historia no te favorece, solo se puede ser anti anti-taurino, anti Español. Ese es el problema de muchos catalanes; que conociendo lo endeble de sus posiciones históricas, solo pueden identificarse con el anti porque propio lo que se dice propio hay muy poco.

Darío

Revisado 18:04  29/07

lunes, 26 de julio de 2010

El sobrao

El sobrao es un tipo de escritor en la red que se crece ante la pantalla.

Emplea su blog para insultar y descalificar, utiliza lo escatológico cuando no tiene argumentos. Se siente superior a todo, para el lo que no le parece correcto es falso es mentira o directamente mierda.

No se que tipo de frustración puede llevar a un individuo a semejante estado mental. Hay algún catalán que excedido por el dolor de su nada se dedica a repasar la historia de otros con idea de denostarla.

Porque ya se sabe, para estos tipo de enfermos el humillar al contrario es una necesidad vital. Luego resulta gentes de esta ralea son los que monopolizan la imagen que de catalán y Cataluña se tiene en España.

A ver quien le explica, a esta pléyade de estultos; que son los responsables de el poco afecto que se nos tiene fuera. Si el catalán no es bien visto en el resto de la península puede deberse a ese afán de ir de “prota”.

Ese sentido de pueblerino venido a mas que solo sabe tirar a bajo lo que hace el vecino para encumbrar las propias esencias.

Sin ir muy lejos ese quiero y no puedo está presente el la urbanización de la misma Ciudad Condal. Esa manía funesta de copiar edificios, Barcelona tiene unas Torres Gemelas, Una copia en pequeño del Edificio Pirelli de Milán. El pepinillo de la SGAB. Una imitación del edificio de las Comunidad Europea, Su Hotel Vela, World Center...

Ah y el Pueblo Español algo así como un legoland de piedra que reúne sitios únicos de España a ver si aquí vamos a ser menos...

En fin que se termina desvirtuando lo propio por ir en busca de imitar lo ajeno.

Pero si hay algo que no debe hacerse es lo que hace este señor, creo que convendreis conmigo que el solito se la apaña para buscar enemigos donde no debiera haberlos. En dos palabras son individuos: que les sobra de envidia casi tanto como les falta en cultura

Tendré que contarle la historia de su tierra señor señor.

Darío

sábado, 24 de julio de 2010

A Don Luis del Olmo (Error de perspectiva)

Pero lo auténticamente funesto es como se tuercen análisis. Por ejemplo hoy Don Luís del Olmo decía que hay que ser de León para echarle el coraje que Zp demostró al ir a Cataluña.
Pues no don Luis . El señor Rodriguez Zapatero es de Valladolid y oriundo de Extremadura.  Y por mucho que lleve usted a León un pan lechuguino no se hará botillo del Bierzo.

Mire Don Luis; en León tenían fama los banqueros maragatos, trajineros cabales y legales, a los que podía usted encargar cualquier cantidad o mercancía y estar seguro que llegaría integra a su destino. Porque la palabra de banquero maragato era (Si hoy hablamos de AAA en finanzas SSS es decir seria segura y solvente) ¿Me puede decir usted señor del Olmo? Donde ve la seriedad solvencia y seguridad en las palabras del señor Zp.

Ni en un alarde de imaginación, se me ocurre que este mal imitador de Fernando VII, con tres  F felón fementido facineroso pueda alcanzar las cuotas de solvencia moral que usted le atribuye.

Darío