El porqué de algunas cosas que digo.
Según cuenta hoy la Gaceta de los Negocios, en su pagina 17 junto a un artículo firmado por Alberto Lardiés. En columna a la derecha y destacado se hace un comentario sobre el libro de Pilar Urbano “ Garzón El hombre que veía amanecer”
Con ediciones en el año 2001 Circulo de Lectores ISBN 84-226-8793-3 y En el 2002 y 2004 con ISBN 84-8450-897-8 y 84-9759-301-4 respectivamente por Nuevas Ediciones de Bolsillo (Random House Mondadori)
Según la autora parece ser que a finales de 1992 fue Bono el que se acercó al Juez, (No se dice si de motu proprio o tele-dirigido) y que fue en 1993 cuando Bono lo presento a Felipe González durante un encuentro en la finca de Quintos de Mora, Coto del Patrimonio Forestal del Estado. Finca Donde según el Mundo y LD esta prohibido cazar por ser considerada como reserva natural. La finca depende administrativamente de La Consejería de Medio Ambiente de Castilla la Mancha; que es la que autoriza las cacerías -técnicamente descastes- (eliminar reses para un correcto equilibrio)
Ahora bien ya sabemos que a raíz de ese encuentro, Baltasar Garzón figuró en las listas del PSOE fue elegido diputado (Elecciones en 6/6/93) y nombrado Delegado del Gobierno con rango secretario de estado e el plan Antidroga. El idilio duro menos de un año hasta mayo del 1994.
¿La pregunta es? en Quintos de Mora quien era la pieza y quien el cazador, quien pensaba sacar provecho del otro.
La reacción de Garzón nos hace suponer que no obtuvo lo que esperaba. Vuelto a la Audiencia Nacional, investigó las denuncias de el Periódico El Mundo sobre el caso Gal, Siendo el Propio Juez el que dictó prisión incondicional para Amedo Y Dominguez.
Después reabrió el secuestro de Segundo Marey con el resultado que conocemos.
Esto conduce a otra pregunta: ¿Quien tiene mas motivos de celebrar las salida del Juez Garzón. Falange y Manos Limpias o el PSOE?
Darío
Aquí hay mas de 600 escritos cuentos historias son de @Dario_fndz y también # la tumba de Hiram #poesíasex #romanicosecreto.
lunes, 17 de mayo de 2010
domingo, 16 de mayo de 2010
Bono a Garzón. Adios amigo
Despide a Garzón -según comentan- el Orador llamado Bono. En el elogio fúnebre, Bono le recuerda su paso por la política. Una comida juntos en el Asador Donostiarra...
Leído por encima, el escrito rezuma una cierta incomodidad. Eres amigo no eres de los nuestros, en fin faena de aliño.
No cabe duda que un juez “carrerista” en la política es incomodo para un partido.
Los políticos se mueven por ambición, en los jueces (de carrera fulgurante) debe existir algún otro componente.
Podría pensar que es el deseo de justicia, pero me temo que no es así. Es algo mas complejo supongo que el juez debe intentar fundamentar las propias razones en algo.
El derecho, el uso, la razón. El político y mas el español; inmaduro y amateur, debe sentirse mal con alguien acostumbrado a los considerandos y los fallos (en su fuero interno inapelables). A fin de cuentas la meteóricas carreras del Señor Garzón y Doña Margarita Robles, de la que escribía ayer, están basadas en la jurisprudencia en un corpus legal y en el estudio. Por mas que luego hayan sabido buscar el atajo para llegar a su meta.
Así que al Juez no le vale la tendencia, no le vale ser progresista, se le supone con principios y educación. Cosa que huelga en la mayor parte de los sátrapas y mangamases que nos gobiernan. Estos, excesivamente centrados en papel pecan -todos- de populistas, mienten de manera compulsiva. Supongo que de allí le viene el temor al togado, pensar que en cuanto a la ley son inamovibles aunque luego hagan ejercicios de contorsionista a la hora de los fallos.
Un corsé legal no es vestido de gusto para un político español, cada día estoy mas convencido de que les gusta sentirse liberrimos dioses.
Por otra parte un juez es alguien con la capacidad para disparar un auto cuando menos te lo esperas. Como político no se puede fiar uno de ellos.
Eso es lo que aprecio en el escrito de Bono. Un adiós sin pena.
A fin de cuentas cuando Garzón comienza a mirar a Macia Alavedra y a un alcalde socialista debe ser el momento en que alguien decide cortarle el hilo. Y lo mejor buscar la forma que lo inicie la oposición, la derecha cavernaria. Eso se refuerza en la calle con los chicos de la zeja. Nadie o pocos recordaran las otras dos causas que acumula Garzón nadie que hace tiempo actuaciones parecen mas actos de propaganda personal que de justicia.
¿Recuerdan la operación malaya? ¿Saben el por qué del nombre? Es una contracción Mala.ga Aya.monte. Era el espacio de litoral andaluz donde se suponía se halaba la mayor corrupción administrativa en materia de edificación.
Después de pillar a La Pantoja y a Julian Muñoz en Marbella ¿Saben de que se haya seguido investigando? No
verdad. Es raro que un juez hiperactivo no se le ocurra mirar allí. Sera que no tienen competencias.
Pero tanto Bono como sus socios están contentos, un individuo capaz de jugar con dos barajas no es bueno. Jugar la baza de la progresismo -con sus ribetes ideológicos-, y al mismo tiempo respetar la ley No es bueno ni como amigo, ni siquiera como crupier.
Darío
Leído por encima, el escrito rezuma una cierta incomodidad. Eres amigo no eres de los nuestros, en fin faena de aliño.
No cabe duda que un juez “carrerista” en la política es incomodo para un partido.
Los políticos se mueven por ambición, en los jueces (de carrera fulgurante) debe existir algún otro componente.
Podría pensar que es el deseo de justicia, pero me temo que no es así. Es algo mas complejo supongo que el juez debe intentar fundamentar las propias razones en algo.
El derecho, el uso, la razón. El político y mas el español; inmaduro y amateur, debe sentirse mal con alguien acostumbrado a los considerandos y los fallos (en su fuero interno inapelables). A fin de cuentas la meteóricas carreras del Señor Garzón y Doña Margarita Robles, de la que escribía ayer, están basadas en la jurisprudencia en un corpus legal y en el estudio. Por mas que luego hayan sabido buscar el atajo para llegar a su meta.
Así que al Juez no le vale la tendencia, no le vale ser progresista, se le supone con principios y educación. Cosa que huelga en la mayor parte de los sátrapas y mangamases que nos gobiernan. Estos, excesivamente centrados en papel pecan -todos- de populistas, mienten de manera compulsiva. Supongo que de allí le viene el temor al togado, pensar que en cuanto a la ley son inamovibles aunque luego hagan ejercicios de contorsionista a la hora de los fallos.
Un corsé legal no es vestido de gusto para un político español, cada día estoy mas convencido de que les gusta sentirse liberrimos dioses.
Por otra parte un juez es alguien con la capacidad para disparar un auto cuando menos te lo esperas. Como político no se puede fiar uno de ellos.
Eso es lo que aprecio en el escrito de Bono. Un adiós sin pena.
A fin de cuentas cuando Garzón comienza a mirar a Macia Alavedra y a un alcalde socialista debe ser el momento en que alguien decide cortarle el hilo. Y lo mejor buscar la forma que lo inicie la oposición, la derecha cavernaria. Eso se refuerza en la calle con los chicos de la zeja. Nadie o pocos recordaran las otras dos causas que acumula Garzón nadie que hace tiempo actuaciones parecen mas actos de propaganda personal que de justicia.
¿Recuerdan la operación malaya? ¿Saben el por qué del nombre? Es una contracción Mala.ga Aya.monte. Era el espacio de litoral andaluz donde se suponía se halaba la mayor corrupción administrativa en materia de edificación.
Después de pillar a La Pantoja y a Julian Muñoz en Marbella ¿Saben de que se haya seguido investigando? No
verdad. Es raro que un juez hiperactivo no se le ocurra mirar allí. Sera que no tienen competencias.
Pero tanto Bono como sus socios están contentos, un individuo capaz de jugar con dos barajas no es bueno. Jugar la baza de la progresismo -con sus ribetes ideológicos-, y al mismo tiempo respetar la ley No es bueno ni como amigo, ni siquiera como crupier.
Darío
sábado, 15 de mayo de 2010
Paradojas y dudas
La SER dijo:
Según han declarado a la SER algunos vocales del Poder Judicial se había llegado a un acuerdo para suspender temporalmente de funciones a Garzón pero también a autorizar su traslado a la Corte Penal Internacional.
Algunos vocales del Consejo General del Poder Judicial consideran que se ha roto un pacto que implicaba que a Garzón se le suspendía como magistrado de la Audiencia Nacional pero que en esa misma reunión extraordinaria se daba el visto bueno para su incorporación como asesor en La Haya.
La segunda parte del acuerdo no llegó a cumplirse y eso que la vocal de la Comisión Permanente, Margarita Robles, garantizó a su grupo, el progresista, que contaban con los votos necesarios para autorizar el traslado de Garzón a La Haya.
Nota Biográfica:
Margarita Robles Fernández (n. León, 1957) es magistrada española. De ideología próxima al Partido Socialista Obrero Español (PSOE), fue designada como Secretaria de Estado del Ministerio del Interior con Felipe González.
Entre 1994 y 1996 fue nombrada Secretaria de Estado del Ministerio del Interior que ostentaba le socialista Juan Alberto Belloch del gobierno de Felipe González. En esta etapa impulsó la investigación del secuestro y asesinato de José Antonio Lasa y José Ignacio Zabala, además de retirar los fondos de de la guerra sucia del GAL para José Amedo y Michel Domínguez y ordenar la caza y captura de Luis Roldán.
En la actualidad es una de las cinco magistradas del Tribunal Supremo de España, de la tercera sala desde el 2004.
Es miembro de la asociación Jueces para la Democracia (JpD).
Desde septiembre de 2008 es miembro del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) a propuesta del Partido Socialista Obrero Español.
Como puede verse un currículum vítae envidiable, ni la mas leve sombra de sospecha de actuación parcial y sin embargo, eso de que garantizase a su grupo el progresista...
¡Ah! tenemos jueces progresistas y conservadores. Eso es una mancha en el sistema un juez no debe tener apellido tendencia o lateralidad. Los medios de comunicación próximos a los partidos, nos han acostumbrado a ello. Eso es malo, la señora Robles tendrá como ciudadana su ideario, y se le supone que será coherente con el. Pero como juez no le cabe ideología, su oficio es ser el fiel de la balanza.
Llamado el Dobermann del PP.
Retirado de la política activa, desde 2004. Jovellanista, ergo ilustrado, buen parlamentario y se le supone una buena formación profesional y de hombre de estado.
Ahora quiere volver a la política activa. El PP de Asturias le pide al señor Rajoy que el Señor Álvarez Cascos, encabece las listas por asturias (según los medios)
¿ Es concebible que un partido “de provincias” tenga que pedir a Madrid que le pongan a tal o cual por cabeza de lista?
Es eso democrático.
¿Que hará el señor Rajoy?
Rajoy en un hombre al que es fácil imaginarlo paseando un chiguagua. ¿Pero se lo pueden imaginar paseando un Dobermann?
Yo no.
Darío
Fuente biográficas Wikipedia.
Según han declarado a la SER algunos vocales del Poder Judicial se había llegado a un acuerdo para suspender temporalmente de funciones a Garzón pero también a autorizar su traslado a la Corte Penal Internacional.
Algunos vocales del Consejo General del Poder Judicial consideran que se ha roto un pacto que implicaba que a Garzón se le suspendía como magistrado de la Audiencia Nacional pero que en esa misma reunión extraordinaria se daba el visto bueno para su incorporación como asesor en La Haya.
La segunda parte del acuerdo no llegó a cumplirse y eso que la vocal de la Comisión Permanente, Margarita Robles, garantizó a su grupo, el progresista, que contaban con los votos necesarios para autorizar el traslado de Garzón a La Haya.
Margarita Robles.
Nota Biográfica:
Margarita Robles Fernández (n. León, 1957) es magistrada española. De ideología próxima al Partido Socialista Obrero Español (PSOE), fue designada como Secretaria de Estado del Ministerio del Interior con Felipe González.
Entre 1994 y 1996 fue nombrada Secretaria de Estado del Ministerio del Interior que ostentaba le socialista Juan Alberto Belloch del gobierno de Felipe González. En esta etapa impulsó la investigación del secuestro y asesinato de José Antonio Lasa y José Ignacio Zabala, además de retirar los fondos de de la guerra sucia del GAL para José Amedo y Michel Domínguez y ordenar la caza y captura de Luis Roldán.
En la actualidad es una de las cinco magistradas del Tribunal Supremo de España, de la tercera sala desde el 2004.
Es miembro de la asociación Jueces para la Democracia (JpD).
Desde septiembre de 2008 es miembro del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) a propuesta del Partido Socialista Obrero Español.
Como puede verse un currículum vítae envidiable, ni la mas leve sombra de sospecha de actuación parcial y sin embargo, eso de que garantizase a su grupo el progresista...
¡Ah! tenemos jueces progresistas y conservadores. Eso es una mancha en el sistema un juez no debe tener apellido tendencia o lateralidad. Los medios de comunicación próximos a los partidos, nos han acostumbrado a ello. Eso es malo, la señora Robles tendrá como ciudadana su ideario, y se le supone que será coherente con el. Pero como juez no le cabe ideología, su oficio es ser el fiel de la balanza.
Paradoja:
En las manifestaciones de apoyo a Garzón se han proferido insultos al tribunal supremo.
¿Debería el propio juez, haber iniciado diligencias contra aquellos que insultan al tribunal que lo juzga? Parece lógico que así fuese ¿No?
Francisco Álvarez Cascos.
Llamado el Dobermann del PP.
Retirado de la política activa, desde 2004. Jovellanista, ergo ilustrado, buen parlamentario y se le supone una buena formación profesional y de hombre de estado.
Ahora quiere volver a la política activa. El PP de Asturias le pide al señor Rajoy que el Señor Álvarez Cascos, encabece las listas por asturias (según los medios)
Pregunta y paradoja
¿ Es concebible que un partido “de provincias” tenga que pedir a Madrid que le pongan a tal o cual por cabeza de lista?
Es eso democrático.
¿Que hará el señor Rajoy?
Rajoy en un hombre al que es fácil imaginarlo paseando un chiguagua. ¿Pero se lo pueden imaginar paseando un Dobermann?
Yo no.
Darío
Fuente biográficas Wikipedia.
viernes, 14 de mayo de 2010
Reflexión
La realidad es tozuda.
La bolsa vuelve a tomar la senda bajista. Ni las amenazas de considerar delito la especulación emitidas por Maria Teresa Fernandez de la vega. Ni la descripción tomada del DRAE y publicada por Leire Pajin. Han servido para calmar el mercado.
El dinero huye de España es así de simple.
El especulador es en su naturaleza un regulador del mercado simplemente vende cuando nadie lo haría y compra cuando tampoco nadie se atreve. Esta función natural y deseable en un mercado sano no tiene nada que ver con las huidas masivas de dinero.
Haría bien doña Teresa en pensar cual es su parte de culpa. Que sentido del socialismo tiene quien parece en los actos públicos como un figurín de Vogue. Lo que ella disfruta con sus actos de solidaridad dando el dinero del contribuyente español para causas africanas. No tengo nada que objetar a la ayuda al tercer mundo y menos a la mujer de ese tercer mundo. Pero puestos a pensar el tiempo dedicado por esta señora a la cabalgata de farde y relación social ¿No se lo debía al pueblo español que es en definitiva el que le paga sus salarios? ¿Es misión de una vicepresidenta sustituir a asuntos exteriores? Si no recuerdo mal había una dirección general de cooperación
http://www.maec.es/es/MenuPpal/CooperacionInternacional/Paginas/Cooperacion%20espaola.aspx
Con sus correspondiente plantilla de funcionarios de carrera. Funcionarios -5% ¿Entonces de que se trata? Sustituir suplir o llenar un vacío en el tiempo y puesto que la señora desempeña.
Esto pasa en casi todos los sitios, donde se dirige la mirada. El señor Montilla se jacta de que las medidas del gobierno central ya las habían tomado ellos. Pero el señor Montilla no dice que conseguir una invalidez en Cataluña cuesta de entrada 18 meses de espera.
Una invalidez con dependencia mas de 24. Eso a pesar de haber incrementado las plantillas. ¡Inexplicable! La que se nos puede venir encima si el funcionario poco aficionado a dar el callo decide reducir su actividad en proporción a su reducción salarial
Por otra parte el Juez Garzón ya está en su casa, dicen que ha salido llorando de la Audiencia Nacional. Entre gritos de el pueblo esta contigo, ¿Que pueblo Leganés? ¿Su pueblo Natal Torres en Jaén? No se sabe. A Garzón se le aplica un procedimiento judicial que está en el mismo código en el mismo corpus jurídico que profesa. Solo puedo sentir alegría porque el sistema parece que tiene sus recursos, por lo demás vergüenza de que se tengan que usar.
A mi no me agrada la salida de Garzón, no siento ninguna alegría, pero tampoco pena. Lo que le sucede es fruto de sus actos. Algo de lo que todos somos responsables, ¿Se preguntará el juez ¿Cuando empezó a tomar el camino que le lleva a donde esta? No lo se
pero debiera hacerlo.
De la misma manera todos, jueces políticos y ciudadanos, debemos hacer un examen de conciencia sereno para ver que y en que hemos hecho mal para llegar al punto donde estamos España un paraíso del despilfarro y la miseria.
Darío
La bolsa vuelve a tomar la senda bajista. Ni las amenazas de considerar delito la especulación emitidas por Maria Teresa Fernandez de la vega. Ni la descripción tomada del DRAE y publicada por Leire Pajin. Han servido para calmar el mercado.
El dinero huye de España es así de simple.
El especulador es en su naturaleza un regulador del mercado simplemente vende cuando nadie lo haría y compra cuando tampoco nadie se atreve. Esta función natural y deseable en un mercado sano no tiene nada que ver con las huidas masivas de dinero.
Haría bien doña Teresa en pensar cual es su parte de culpa. Que sentido del socialismo tiene quien parece en los actos públicos como un figurín de Vogue. Lo que ella disfruta con sus actos de solidaridad dando el dinero del contribuyente español para causas africanas. No tengo nada que objetar a la ayuda al tercer mundo y menos a la mujer de ese tercer mundo. Pero puestos a pensar el tiempo dedicado por esta señora a la cabalgata de farde y relación social ¿No se lo debía al pueblo español que es en definitiva el que le paga sus salarios? ¿Es misión de una vicepresidenta sustituir a asuntos exteriores? Si no recuerdo mal había una dirección general de cooperación
http://www.maec.es/es/MenuPpal/CooperacionInternacional/Paginas/Cooperacion%20espaola.aspx
Con sus correspondiente plantilla de funcionarios de carrera. Funcionarios -5% ¿Entonces de que se trata? Sustituir suplir o llenar un vacío en el tiempo y puesto que la señora desempeña.
Esto pasa en casi todos los sitios, donde se dirige la mirada. El señor Montilla se jacta de que las medidas del gobierno central ya las habían tomado ellos. Pero el señor Montilla no dice que conseguir una invalidez en Cataluña cuesta de entrada 18 meses de espera.
Una invalidez con dependencia mas de 24. Eso a pesar de haber incrementado las plantillas. ¡Inexplicable! La que se nos puede venir encima si el funcionario poco aficionado a dar el callo decide reducir su actividad en proporción a su reducción salarial
Por otra parte el Juez Garzón ya está en su casa, dicen que ha salido llorando de la Audiencia Nacional. Entre gritos de el pueblo esta contigo, ¿Que pueblo Leganés? ¿Su pueblo Natal Torres en Jaén? No se sabe. A Garzón se le aplica un procedimiento judicial que está en el mismo código en el mismo corpus jurídico que profesa. Solo puedo sentir alegría porque el sistema parece que tiene sus recursos, por lo demás vergüenza de que se tengan que usar.
A mi no me agrada la salida de Garzón, no siento ninguna alegría, pero tampoco pena. Lo que le sucede es fruto de sus actos. Algo de lo que todos somos responsables, ¿Se preguntará el juez ¿Cuando empezó a tomar el camino que le lleva a donde esta? No lo se
pero debiera hacerlo.
De la misma manera todos, jueces políticos y ciudadanos, debemos hacer un examen de conciencia sereno para ver que y en que hemos hecho mal para llegar al punto donde estamos España un paraíso del despilfarro y la miseria.
Darío
Nuevo aspecto en el blog
He cambiado el estilo y el aspecto, aunque no pienso cambiar el fondo y el contenido.
Lo que aparezca aquí son cosas que en un momento me han parecido reflexiones interesantes, fiel a mis principios las publicaré todas aunque después tenga que rectificar.
Como veréis en mi perfil mi proximidad a las finanzas y por los comentarios que he hecho de La Bolsa, se me puede clasificar como bolsario. De este mercado he aprendido que tan importante como el análisis es el tener capacidad para rectificar. De allí viene la costumbre de razonar, leer y releer, y pronunciarse. Pero respetando la posibilidad de cambiar de opinión, y deshacer posiciones.
La primera sección es Yo donde podéis, encontrar mi perfil de intereses. Junto a ella aparece economía donde iré pegando los post sobre esa materia. El tiempo dirá si es conveniente añadir otras secciones y cuales.
Tal vez cree una para poner las respuestas de los post no lo se aun. En cualquier sobre esta y otras posibles secciones se admiten sugerencias gracias por vuestra atención.
Darío
Lo que aparezca aquí son cosas que en un momento me han parecido reflexiones interesantes, fiel a mis principios las publicaré todas aunque después tenga que rectificar.
Como veréis en mi perfil mi proximidad a las finanzas y por los comentarios que he hecho de La Bolsa, se me puede clasificar como bolsario. De este mercado he aprendido que tan importante como el análisis es el tener capacidad para rectificar. De allí viene la costumbre de razonar, leer y releer, y pronunciarse. Pero respetando la posibilidad de cambiar de opinión, y deshacer posiciones.
La primera sección es Yo donde podéis, encontrar mi perfil de intereses. Junto a ella aparece economía donde iré pegando los post sobre esa materia. El tiempo dirá si es conveniente añadir otras secciones y cuales.
Tal vez cree una para poner las respuestas de los post no lo se aun. En cualquier sobre esta y otras posibles secciones se admiten sugerencias gracias por vuestra atención.
Darío
Suscribirse a:
Entradas (Atom)