Entorno al ser.

Recuerdo que hace ya un montón de lustros, un profesor de filosofía nos contaba en clase que:

“Una de las características de la lengua española es la riqueza de palabras en que existen en torno al yo." Decía, creo que hablando de Ortega, que este filósofo tenía un artículo escrito sobre el ensimismarse.”

Y decía que es una palabra que no existe en otros idiomas. Cierto es difícil de traducir, los diccionarios al uso proponen: perdersi en italiano. Se perdre para el francés, sich verlieren en alemán y perder as estribeiras en portugués. Puede que, lose oneself inglés sea lo más parecido.

Es muy claro, que ni el francés, ni el alemán, ni el italiano, ni el luso, captan la idea. Porque ensimismarse es perderse en si, intoducirse dentro de si.

¿Cómo se puede estar perdido? Cuando se está dentro de uno y se sabe que se está allí.

Leía hace un rato un texto traducido del inglés en que aparecía la palabra inexistente en nuestro diccionario seidad que supongo que quiere ser el participio activo del verbo ser. Pero si no me equivoco eso en español es ente y su manifestación la entidad.

Al iniciar una investigación, pequeña y corta, sobre esta cuestión he tropezado con un léxico relacionado que incluye:
Otredad: 1. f. Fil. Condición de ser otro.

Yoidad. 1. f. Fil. Condición de ser yo.

Talidad. 1. f. Condición de ser tal, con las determinaciones que caracterizan a alguien o algo.

Alteridad. (Del lat. alterĭtas, -ātis). 1. f. Condición de ser otro.

Mismidad.

1. f. Fil. Condición de ser uno mismo.

2. f. Fil. Aquello por lo cual se es uno mismo.

3. f. Fil. Identidad personal.

Nihilidad. (Del lat. nihil, nada, e -idad). 1. f. Condición o cualidad de no ser nada.

Casi nada, lo difícil que es la filosofía. Creo que me quedo en aquello de Sócrates Solo sé que no sé nada.Y mi profe tenía mucha razón.

Percepción y Consciencia

Perecpciones.
En un principio la psicología fue una ciencia que estudió la percepción. Los primeros estudios son las leyes psicofísicas de Weber-Fechner.

Según ellas, percibimos sensorialmente dentro de unos rangos de estímulo sonidos luz y también conforme a una ley psicofísicas de incremento.

Para notar mas presión calor o sabor es necesario que el estímulo se incremente con una cierta proporción.

Lo que la psicología posterior plantea, y en eso está Karl Jung, es que también percibimos en función de la atención que ponemos.

Así no es lo mismo ver que mirar y oír que escuchar. La diferencia entre una cosa y otra es la atención.

Para este trabajo Jung supone que también percibimos cosas de las que no somos conscientes. Esas percepciones son inconscientes. El ejemplo más claro la madre que se despierta ante un leve movimiento de su bebé, de la que no ha sido consciente. Pero que una (y esto es rizar el rizo) consciencia inconsciente ha puesto en alerta.

Son muchas las cosas percibidas a lo largo de la vida, que se reciben fuera de ese nivel de atención. La consciencia. Por tanto para Jung, el inconsciente está formado por esas cosas percibidas por fuera del campo de atención.

Para este médico y psicólogo estos conocimientos son el inconsciente.

Por otra parte, él dice, que en la función o bajo el área de atención hay una serie de operaciones concretamente cuatro que son:

Percibir, comprobación de que lo percibido es lo que se corresponde. Algo equivalente a “si se mueve como un pato y canta como un pato...”

El tercer paso es que representa eso para mi, para el Yo. Con lo que Jung nos deja en ese difícil Ying Yang en que el Yo se construye en parte en función de lo que se percibe (claro que también la percepción incluiría nuestros propios actos, voz, imagen...)

Por último y simplificando mucho es cuarto grado de la percepción sería una valoración filosófica de todo lo anterior. Entrar a desmenuzar esto es penetrar en un campo tan extenso y complejo como la teoría psicoanalítica de Jung.

Después de esta elemental explicación, lo que Jung dice es que hay personas que por formación o trabajo se dedican a hacer mas ancha la rendija de la consciencia. Que es mi caso.

Añade también el autor, una cierta antropología psicoanalítica y declara que la mente primitiva es mucho mas amplia de consciencia que la del hombre moderno.

Yo remato, es la ciencia y la tecnología la que a puro centrarse en procesos limitados estrecha sistemáticamente la consciencia.

Mi juego, muy consciente, pasa por incrementar el rango de lo percibido tanto en el yo, como en el cuarto grado lo que es en si, el concepto filosófico de las cosas. Esto es lo que produce mis escritos que parece que hubiesen sido escritos bajo otra luz. Pero no es cierto, el percibir bajo relajación sin fijar inmediatamente la atención sobre algo, es lo que te lleva a nuevas o diferentes perspectivas. Eso lo puede hacer cualquiera.

Sueños y democracia.

Soñaron un mundo justo. Pidieron un futuro esplendoroso. Decidieron cultivar la solidaridad la cultura y los valores y sembraron su semilla en una vieja urna electoral

Cuando sorprendidos de que las urnas solo dieron abrojos y zarzas, preguntaron al sabio de la montaña ¿Qué sucedía? Este contestó:

Habéis usado el recipiente equivocado. En una urna electoral solo se siembran ambiciones.

Lo que queríais cultivar solo se puede sembrar en el alma de los hombres.

Un mundo feliz.

Me llama la champanera. Es el nombre que le daré a una amiga antigua y que me vende vino y cava.

Me dice que hay una oferta por la cual si como dos cajas me regalan la tercera. Como es una falacia de marketing, vamos a razonar sobre el invento este.

La técnica se llama de llenado de canal. Tiene por objeto ocupar todo el espacio disponible en el almacén del cliente y también de sus recursos. En tiendas de alimentación solía funcionar de la siguiente manera:

Pasa el vendedor A y con la oferta consigue que tengamos nuestro almacén lleno. De tal manera que cuando pasa el vendedor B y pegunta si necesitas de ese producto solo con abrir la puerta del almacén ves que tienes excedentes y por lo tanto no compras oferta de B.

Ahora paso a contar que sucede si el cliente como sucede en mi caso en un consumidor final.

En primer lugar por esas cosas raras de la aritmética el 50% mas de producto en realidad solo es un 33% del precio, ¡vaya a qué me han colado un gol!

Luego viene lo que viene supongamos que yo ya tengo mis dieciocho botellas de cava.

Entonces anuncia su venida a mi casa Zutanoide y su menganoide. Y tu piensas bueno una meriendilla y poco de cava.

Cuando mirar tu armario ves que hay mucho cava y dices bueno pondré dos botellas total la segunda es “gratis” y eso es porque tu conciencia que es estrecha como una saetera quiero decir que con la palabra conciencia me refiero a la atención intensa.

Total que te cepillas dos botellas y si te descuidas la tercera.

Es decir partimos de la base que en tu casa puedes pasar con una botella de cava por mes pues bien gracias al llenado de canal has consumido lo que era para tres meses en una tarde. Y da igual el razonamiento es el mismo te han fijado en el cerebro, que el cava es medio gratis, que tienes mucho y que así está bien.

En resumen tu que pensabas gastar unos 36 euros de cava en seis meses has comenzado por gastar 72 y consumirlo en el mismo tiempo es decir que te gastas el doble de lo presupuestado y además te parece barato.
Viva el Marketing.

El Señoreaje y los ALPEs.

Son dos conceptos que usaré pronto y los adelanto aquí.

señoreaje tiene su origen en el derecho que asistía a las antiguas casas de moneda Cecas y a su propietario la autoridad o el burgo, de cobrar por estampar la moneda. El pago se solía hacer bajando la ley del metal noble que componía la moneda. Es una diferencia entre el valor facial y el valor real de metal quedando la diferencia como beneficio del acuañador. Hoy con el papel moneda cuyo coste de impresión está muy por debajo del valor facial y aun en las monedas hay un compromiso del estado emisor en comprar en avalar el billete con títulos de deuda que representan los bienes del estado.

El señoreaje podría ser la diferencia entre el interés ofrecido por las reservas en deuda y el dinero monetizado que no da ni cuesta ningún interés. Además, parte del dinero en circulación termina en operaciones de droga armas o cualquier otro mercado y nunca vuelve al banco emisor. La representación gráfica mas entendible es el maletín de $ que vemos en las películas, pagando un alijo de droga o armas. Ese dinero "negro" tenía en su origen una contraprestación en deuda cuyos intereses el banco emisor se guarda. Este es el actual concepto de señoreaje.

Los ALPEs es una forma coloquial de llamar a los Activos Líquidos en manos del Publico algo que para simplificar diré es el dinero que circula en una economía.

Al aceptar el euro los países renuncian a ese concepto de señoreaje en favor de el Banco Central Europeo. Es evidente que es positivo que un país pueda disponer demás dinero del que correspondería a su deuda amparado en la deuda común.

Como no se trata de profundizar, solo de pintar un cuadro con un par de brochazos. En Europa ahora tenemos la deuda común y las emisiones de deuda de cada nación, Lo que en la práctica nos lleva a una situación parecida a cuando el mercado europeo era multidivisa. Ahora no hay canje entre franco marco peseta dracma. Hay algo más sutil que es el valor en tipo de la deuda de esos países. El tipo de interés que el mercado pide depende de la economía del crecimiento económico de cada uno.

El problema moral es que cimentada en esa economía y en esa posición dominante que les da esa economía hay países que quieren tener el Banco Central en oligopolio. y esto a parte de ser lo que llamaríamos directamente cabronada (el poder que la Señora Merkel tiene para fijar las pensiones y subsidios en otro país léase Grecia o España es la consecuencia política de la cesión de la soberanía monetaria y de una falta de independencia del BCE.

Y eso es todo, creo que complementa bien el político Midas que transforma en deuda todo lo que toca ejemplos el PP CIU PNV y el Gordias los llamados progresistas antes llamados rojos frentepopulistas verdes o camaleones. Solo capaces de dedicarse a un estéril macramé legislativo